МОСТ между МИРАМИ

исследования паранормального. осознанные сновидения. хакеры сновидения, магия сети.
Текущее время: 21-01, 05:20

Часовой пояс: UTC + 5 часов




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 43 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-09, 08:38 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
konste писал(а):
Таким образом, смена представлений какой-либо системы для меня не является личным вопросом.

Этот вопрос является твоим личным. И моим личным. Но далеко не только твоим и моим. ;-) Наиболее глубоко и четко этот вопрос решается в ТРИЗ (теории решения изобретательских задач), но даже среди столпов ТРИЗ нет единого мнения на счет принципиальной возможности найти строго формальное решение. Основатель ТРИЗ Альтшуллер думал, что это возможно. Прошло 50 лет, ТРИЗ продвинулась очень далеко, но вопрос остался открытым.
konste писал(а):
прошу прощения, если задав его я обидел Тебя. Если хочешь я могу не рассуждать здесь на эту тему.

Не беспокойся, я всегда рада пообщаться с тобой. give
konste писал(а):
А не противоречит ли это теореме Гёделя? ;-)
(Это вопрос опять саму себе)

Теоремы Геделя утверждают: что невозможно в одной системе, может стать возможным - в другой. Звучит жизнеутверждающе, ты не находишь? ;-)
konste писал(а):
Как то так получается, что я все время чему-то возвражаю, в твоих сообщениях, задаю вопросы, отваеты на которые подразумеваю... Еще раз хочу извиниться, если этот способ общения как то задевает Тебя.
По другому сейчас не получается - понять что ты делаешь - хочется - а помочь не хватает взаимопонимания. Ощущения, такие, будд-то показываю пальцем на знакомые предметы и задаю вопрос - "а это что такое?" Иногда ответ не совпадает с моим или дополняет мой. А иногда ответ открывает другую точку зрения - это самое интересное.
Всего Доброго! ;-)

Как и ответить-то?..
Нет, не задевает и не обижает. И не потому что не обидчивая. Очень даже обидчивая. :-((( Дело не в том, что ты возражаешь, а как возражаешь. ;-) В ТРИЗ есть понятие "конструктивного противоречия", базирующийся на принципе "взаимодополнительности альтернатив". Мне кажется, ты тоже придерживаешься этого принципа. А больше ничего и не нужно для приятного и полезного общения. :cool:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-09, 19:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 28-08, 18:57
Сообщения: 5
Уфф! :cool:
Кажется, наконец, нами достигнуто определенное взаимопонимание.
Жалко очень мало интересуюсь ТРИЗ....
Цитата:
Но на сколько его возможно решить строго формально, без привлечения интуиций, озарений и неструктурированного опыта - это еще вопрос.

Возможно именно этого озарения и хочется порой...
;-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19-09, 08:10 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11-03, 13:30
Сообщения: 140
konste писал(а):
Жалко очень мало интересуюсь ТРИЗ....

У нас в планах стоит краткий обзор ТРИЗ и ее современных тенденций. Очень интересно. Один из ТРИЗовцев утверждает, что постоянная Планка не такая уж и постоянная :)) .
И есть хорошая статья про переход между моделями/парадигмами. Но сам понимаешь, это все - много и умно. Требуется чуть-чуть времени, чтобы изложить кратко и более-менее доступно. live59 Почему сами авторы подобных работ не думают о нас, смертных, далеких от фундаментальной науки? :-(((
konste писал(а):
Возможно именно этого озарения и хочется порой... ;-)

Мне вот тоже ничего особенного от магии не нужно, кроме измененных состояний сознания, дающих ответы на вопросы и творческий импульс. live59


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19-09, 09:27 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
konste писал(а):
Уфф! :cool:
Кажется, наконец, нами достигнуто определенное взаимопонимание.

Дальше будет легче. move


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30-09, 18:58 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
PART II

Перенесено из темы Исследования в области сетевой магии

"Навигационно-сетевой комьюниум"
Известный методолог О.И.Генисаретский в статье "Фигуры идентичности методолога " назвал пространство сети "навигационно-сетевым коммьюниумом".
Очень емкий термин, означающий нечто уникальное - особым образом организованное сообщество, чья организация предопределяется и поддерживается некоей вне-социальной структурой. (в случае Интернет сети - это архитектура сети. Если брать шире - это будет квантовый ореол Земли. Можно еще шире.. ;-) )
Навигационно-сетевой комьюниум навязывает новые социальные роли, О.И.Генисаретский называет их "фигурами идентичности". К основным "фигурами идентичности" О.И.Генисаретский относит:
- сталкеров, которые разведывают, испытывают новые методологические пространства
- ментататов, осуществляющие вольную интеллектуальную деятельность (описанные в известном романе Ф.Херберта "Дюна")
- прогрессоров, т.е., согласно древнекитайской классификации, совершенствующие мир.
- фрэймеров (рамочники, фрамужники), конструкторы смысловых пространств
(О.И.Генисаретский называет в качестве фреймера физика и философа Г.П.Щедровицкого, основной темой его исследовательских работ является структурно-системный анализ знаний и мыслительной деятельности, в частности - исследования особенностей проектного, планирующего и программирующего мышления, собственно, фреймер - это аналитик-методолог )
- легумов, законотворцы
- хакеры, деконструкторы содержания.

ЗЫ: это типа новых ролей в новой магической партии - партии сетевых магов. ;-)

"Транзитные идентичности"
С.А.Смирнов в статье "Бытие в свободе или проблема культурной идентичности в ситуации онтологического перехода" предлагает транзитные идентичности для практического осуществления перехода от ранее принятой идентичности к новой:

"..Необходима фигура, обеспечивающая ситуацию принятия вызова, готовая принимать культурные вызовы эпохи. Это человек-челенджер (challenge).
Необходима фигура, выстраивающая ситуации выбора и выхода из этих ситуаций. Это человек-чойсер (choice).
Необходима фигура, выстраивающая представления о сетях-лабиринтах , понимающая их природу. Это человек-сетевик или networker.
Необходима фигура, которая разрабатывает средства, с помощью которых можно двигаться по сетям . Это человек-навигатор. Он разрабатывает навигационные средства. Он проводник по лабиринту , лоцман. Эта фигура необходима для обеспечения события перехода. В традиционных культурах эту функцию выполняли жрецы и шаманы.
Если все фигуры идентичности суммировать, то в целом все они есть формы-модификации одного проекта — человека перехода или человека-автопойетеса.. "

Принимая на себя новую идентичность, как новое "тело", мы открываем для себя новые возможности бытия в сетевом пространстве, со-бытия и влияния на само пространство. Взаимосвязь между "телом", "пространством" - один из важных магических вопросов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03-10, 10:15 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
Фреймер и Хакер

Из ряда перечисленных идентичностей пара фремер-хакер имеют дело непосредственно со свойствами смысловых пространств. И хотя каждый по-своему, но один не мыслится без другого. Одна функция не возможна без другой, они взаимо дополняют друг друга.
От других идентичностей их отличает то, что в их "жизненном цикле" каждому из них приходится некоторое время пребывать в неструкткрированном или слабоструктурированном пространстве! Тогда как другие идентичности имеют дело со строго заданными структурами пространств.

ЗЫ: мы с Куриозой попытались провести некоторую работу по этому вопросу. Свои выводы она изложила в теме "Логика Абстрактного. Почему бы нет?"
Но эта работа осталась не законченной по причине счастливо складывающейся у девушки личной жизни. $))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-10, 13:09 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
PART III

ПМ, контроль и эволюция мировосприятия.

1. Расклад ПМ как ЦС.
Выполняя ЦС, мы «затачиваем» наше внимание под схватывание одного события.
В этом случае мы можем гарантировать, т.е. реально контролировать появление (или не-появление) в нашем восприятии мира лишь одного - следующего события.
Прохождение ЦС уподобляется стрельбе по тарелкам: чтобы подстрелить следующую тарелку, для восприятия следующего события, необходимо по-новому, в соответствии со спецификой события, переконфигурировать и перенаправить свое внимание. Но в любом случае, внимание остается «точечным», дискретным, где один «выстрел» не зависит от предыдущего.

2. Расклад ПМ как череда перемен (изменений).
В этом случае мы переконфигурируем наше внимание из «точечного» в «линейное», для наблюдения непрерывного процесса изменений эн. потенциала. Перцептивным его аналогом является чувство «склейки». Это делает наше восприятие мира процесуальным. Ну что-то типа высокоскоростной автоматной очереди. :) Как изменилась наша возможность в контроле? Что мы можем контролировать в данном случае? Все события, лежащие на одной «линии напряженности». Т.е. в начале стрельбы мы уже заранее, при условии сохранения принятой конфигурации внимания, как бы УЖЕ подстрелили все, что лежит на одной «линии огня». Контроль «длиннее», но последствия ошибки - тоже.
Имеем «на лицо» причинно-следственную связь.

3. ПМ и Синхроничность
Я уверена, что каждый, кто полюбил ПМ, хотя бы раз пытался реализовать параллельно несколько сходящихся раскладов.
- Если мы выполняем их как ЦС (№1), это не дает больших преимуществ и уменьшает вероятность попасть в очередную тарелку. Это ни плохо, ни хорошо. Это как кому нравится. Но восприятие реальности все равно остается «точечным».
- Если мы выполняем расклады как перемены (№2), появляется интересная вещь. Оказывается наш контроль может распространяться не только ВДОЛЬ линии изменения потенциала, но и типа ПОПЕРЕК. :)
Поперек - в смысле, что мы получаем возможность контролировать события, соответствующие одному конкретному значению Силы Склейки! Т.е мы способны «развернуть» наше внимание в плоскость, а соответствующее ему восприятие мира становится плоскостным, типа контролируем всю плоскость, находящуюся под «перекрестным огнем». :) Или по-другому: сетевое внимание или восприятие мира в кв.корреляциях.
Что получается? События, связанные одной сетью, находятся между собой не в отношениях причин и следствий, а в отношениях синхроничности. В данном случае, не по времени, а по значению Силы Склейки. Учитывая, что квантовая теория предлагает своеобразный взгляд на катеогрию "время", все становится еще более интересным. :)

4. ПМ и Многоуровневое Восприятие
Теперь сопоставим каждому конкретному значению Силы Склейки соответствующий ему «набор» событий. Что получится? У каждого значения Силы Склейки будет свой уникальный набор событий! И ни один из них не находится с ни с каким другим ни в причинно-следственных, ни в сетевых (плоскостных, уровневых) отношениях!!!!!
Это значит, что все наборы (рисунки) событий сосуществуют параллельно!!!!
Давайте сложим их в стопку, и получим объемное мировосприятие. При этом события самоорганизуются в сложную многомерную лабиринтообразную систему. Это уже просто какое-то "оружие массового поражения". Чтобы получить такое восприятие наше внимание нужно сконфигурировать соответственно.
Мы получили целостное системное мировосприятие. :)
Надо ли говорить, что в данном случае мы получили ни много, ни мало, ТОТАЛЬНЫЙ контроль над воспринимаемым нами миром.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-10, 13:25 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
Смена парадигм

Одной из причин (одной!!), просьба, не читайте в смысле «единственной и главной», по которой тормозится прогресс любой практики, является т.н. кризис парадигмы.

Paradeigma дословно (para- это "сверх", "над", "через», «около», deigma - "проявление", "манифестация").
В широком смысле, ПАРАДИГМА - это ТО, что, сама будучи НИЧЕМ, превращает НИЧЕГО во ЧТО-ТО. :)
Помните? «Мы собираем восприятие в блоки и собираем блоки из блоков».
Парадигма - это порядок, структура, определяющая КАК ИМЕННО собирается наше восприятие.
Манипулирование парадигмами - процесс пред-определения структуры восприятия.
Парадигмы, будучи частью Непроявленного, а точнее, находясь на стыке Проявленного и Непроявленного (можем уточнить - Проявленного и Непроявленного в мире первого внимания), вполне возможно проявить, но специфическим образом: как фундаментальные аксиомы картины мира. К примеру, Истины об Осознании, представленные в книгах КК - фундаментальные аксиомы магической картины мира, за которыми стоит конкретная парадигма.
Мы обнаруживаем кризис текущей парадигмы тогда, когда наше внимание/восприятие/осознание исчерпало ее возможности, и она уже больше не имеет резервов для их развития. И выход из кризиса имеется в переформировании текущей структуры восприятия в сторону бОльших возможностей. Это видно на примере ПМ. Т.е. ПМ как сталкерский метод позволяет создать методологию безболезненной смены парадигм.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-10, 13:28 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
Кризис парадигмы

Давайте вспомним известную «Сказку о рыбаке и рыбке»
Кто не помнит, перескажу в двух словах:
Жила была Старуха. Однажды она обнаружила, что у нее есть Старик - связующее звено с Намереньем Духа - Золотой Рыбкой, живущей в Океян-море-Нагваля. Старуха быстренько сообразила выгоды своего открытия, и начала требовать от связующего звена все больше и больше. Понимала ли она, что обладает контролем лишь над своим связующим звеном, но никак не над Золотой Рыбкой? Безусловно! Пожелать стать Владычицей Морской - естественное следствие роста аппетита и четкого понимания своего положения.
(Согласитесь, что в таком изложении, желание стать Морской Владычицей - овладеть второй половиной своего восприятия - восприятием Нагваля, выглядит более логичным, чем в изложении Пушкина. :) )

Что же происходит дальше?

Намеренье провозглашено, а ожидаемого результата нет. Прежнее миропонимание, исчерпало свои возможности, расклад сложился, мир схлопнулся.

Налицо кризис текущей парадигмы.

Мораль сей сказки такова: хочешь стать Морской Владычицей, придется самолично окунуться в Море-Океян. То бишь осознать себя в континууме Нагваля.
Или хотя бы в континууме сновидения.
Осознать себя в континууме сновидения - это все равно как вдруг обнаружить себя в воде на крючке заместо червячка, а не на берегу с удочкой в руках, приманкой, а не рыболовом, и не в аквариуме, а в открытом водоеме. :)
С этого момента восприятие сновидящего обретает свойство двойственности: нагваль принуждает его осознавать себя то ли червячком, болтающимся на крючке, то рыбкой, заглотнувшей червячка, а восприятие тоналя становится то ли поводком, ограничивающим свободу, то ли спасательным тросом. Начинается эпоха осознанных сновидений и сновидений-на-яву.
Осознанные сновидения - не предел мечтаний сновидящего, но парадигма восприятия, по которой выстраивается практика осознанных сновидений, имеет свой предел, свой момент свертки.
Конечно, многое зависит от старушки.
Безусловно, если это ноль - то совсем другой ноль.
Это как в арифмометре: один полный поворот колеса, колесо возвращается а прежнее положение, а на другом колесе появляется единичка.
Предоставлю бедную старушку самой за себя решать.:)
Хотя можно было бы и продолжить: вот она преодолела кризис, вот она шаг за шагом освоила искусство Осов, вот она пришла к новому кризу и т.д. и т.п. Но речь пойдет не об Осах, и даже не о кризисах. А о способах его распознавания и конструктивного преодоления.

Кризис парадигмы может настигнуть нас вот прям щас, вот прям за этим словом «щас». :)

Признаки кризиса:
- появление негативной оценочной категории.
Можно сколько угодно бороться с негативными эмоциями, но увидеть что появлению эмоции ПРЕД-шествует негативная оценка, обусловленная ПРЕД-намеренным обустройством внимания и восприятия - это совсем другое дело.
- появление паузы в потоке мыслей. Это случается в попытках решить задачу, которую невозможно решить, подумать о том, о чем невозможно думать, ответить на вопрос, на который нет ответа. :)

Самое важное.
Кризис считается конструктивно разрешенным только в том случае, когда он разрешается в сторону бОльших возможностей, когда появляются дополнительные степени свободы и перспектива.
Т.е. прежняя «тесная» парадигма замещается новой «на вырост». :) «Точечная» структура восприятия замещается на «линейную», «линейная» на «плоскостную», «плоскостная» на «объемную». И это все должно найти свое отражение и занять свое место в аксиоматическом пространстве картины мира.
Нет кризиса парадигмы - нет эволюции мировосприятия.
Рост количественных изменений с нуля до максимума, свертка в ноль. Конечно, это другой ноль, но все же - ноль.
Я знаю, что я ничего не знаю. :)
Страх оказаться никем, ни с чем и на новой территории вполне объясним.

К чему я это все?

Последовательность смены парадигм выстраивается в «линию практики». Каждая практика обусловлена определенной парадигмой, настроена на утверждение новой или изменение текущей парадигмы. Для примера можно взять плексусную систему или практикум по безупречности. За ними можно обнаружить внутреннее делание по манипулированию структурой восприятия.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18-10, 13:38 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
Растворение картины мира

Процесс изменения парадигм - от «точечной», через промежуточные состояния, к «объемной» - это процесс расширения восприятия, развоплощения текущей парадигмы. Обратный процесс - сужения, концентрации восприятия - процесс воплощения новой парадигмы. И тот и другой процессы происходят из центра Воли, задействуя один из ее (воли) основных аспектов, и под руководством Осознания. Не разума. Не памяти. Осознания. Через эти процессы происходит как растворение границ картины мира и объектов памяти, так и обустройство новых границ и структурирование в новые объекты (см. «Фреймер и Хакер»).
Практикум по сновидениям Равенны познакомил нас с «атомным супом» и имагинативным полем. Намеренье осуществить переход от одной парадигмы к другой позволяет нам еще раз, с другими целями, обратиться к процессам, происходящим в этом поле, в частности - не только «вылавливать» из него нужные образы, как мы делали в практикуме, формируя интерфейс сновидящего, но растворять в нем утверждения, контексты, правила, отношения, объекты - составляющие суть память и картину мира, очищая таким образом собственный Тональ.

PS: литературная версия дискуссии с отступлениями, спорами и комментариями в журнале "Остров сновидений"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 02-11, 10:37 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
PART IV

Инвентарные списки и реляционные отношения

Новая парадигма - не роскошь, а необходимость

Это новые идеи, новые перспективы, новые ресурсы и ответы на те вопросы, которые не были, да и не могли быть найдены в границах прежней парадигмы.

Взаимоотношения между объектами реала и сновидения становятся "прозрачно-понятными", если представить память человека как набор инвентарных списков (таблиц), содержащих записи о жизненном опыте человека, и связанных между собой по ключевым полям реляционными отношениями.

Опыт о пребывании в мире первого внимания - инвентаный список 1 (ИС1).
Опыт о пребывании в мире второго внимания - инвентаный список 2 (ИС2).

В общем случае отношения между ними – многие-ко-многим.
Т.е. любому элементу ИС1 могут соответствовать любое множество элементов второго ИС2, и наоборот.

Чтобы упорядочить этот клубок отношений, поступают просто – вводят третий список-анциллу, который позволяет упростить взгляд на эти отношения, упорядочить его, и между инвентарными списками получаются 3 типа простых отношений (вместо 1 сложного): "один-ко-многим" («правый join», «левый join») и «один-к-одному».
Если кто уже догадался, то этот ИС3 содержит опыт нашего пребывания в мирах сновидений. sgh


Последний раз редактировалось April 13-11, 12:55, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-11, 12:44 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
Relational родственный, отношение
(Реляционная база данных - база данных, построенная на основе реляционной модели. В реляционной базе каждый объект задается записью (строкой) в таблице.)

В книгах Кастанеды есть такой термин – Инвентарный Список.

Воины, будучи сталкерами, в совершенстве понимают человеческое поведение. Они понимают, например, что человеческие существа являются плодом инвентарного списка. Знание того или иного особого инвентарного списка делает человека или подмастерьем, или экспертом в своей области.

Воины знают о том, что, если инвентарный список среднего человека начинает разрушаться, такой человек расширяет его, или же его собственный мир саморефлексии рушится. Обычно человек стремится включить в свой инвентарный список новые темы, если они не противоречат основополагающему порядку этой описи.

Однако если темы противоречат друг другу, разум человека рушится. Инвентарный список - это разум. И воины учитывают это, когда пытаются разбить зеркало саморефлексии.

"Колесо времени"

Разум или не разум, проще сказать, что инвентарный список – это память или способ организации нашей памяти, способ хранения опыта.
Инвентарный список как энергетический феномен в самом примитивном виде может быть представлен как … список, привычный нам, или таблица.
Т.е. таблица - это модель ИС.

Если всю нашу память – память о людях, событиях, чувствах, обо всем увиденном, услышанном, испытанном, о том, как все это услышанное, увиденное испытанное связано между собой, запихнуть в одну таблицу - это будет нечто ужасное, лишенное всякой наглядности, и совершенно непонятно, как со всем этим работать. Попробуйте записать все-все, что вы видели и чувствовали в течение дня. Это само по себе – труд. А каждый день? А годами?
Ясно, что наша память хранит наши данные в оптимизированном виде, а не сплошь, как оно случилось.

В качестве примера, иллюстрации, что же такое «отношения» и с чем их едят, я взяла из сети кусочек первого попавшегося сонника.
Первый шаг к оптимизации – это разбить весь наш опыт реала и сновидений на группы, к примеру «объекты реала» положить в одну таблицу (ИС), а «объекты сновидения» (ИС) - в другую. И между таблицами установить родственные отношения (Relational)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-11, 12:54 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
Отношение «один-к-одному».

Простейший сонник:
(как нам кажется, что так оно есть)

Изображение

Как видите, каждому объекту сновидения соответствует единственный объект реала. И наоборот.
Вообще-то в примере не одна таблица, хоть так и кажется, а две, как обещала, и имеющие связи по ключевым полям.
Это объединение объектов двух таблиц в отношении «один-к-одному».

Как оно есть на самом деле:

Изображение

Вообще-то, если не понятно, можно задавать вопросы или почитать учебники. ;-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-11, 13:04 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
Отношение «один-к-одному».
(продолжение)

Инструмент магической дивинации

Не скажу, что это самое распространенное отношение, но довольно распространенное. И самое очевидное.
На столько очевидное, что скрывает все самое интересное.
Данные хранятся в таком виде. Но в таком виде они нам не очень инетерсны. Нам интересно пользоваться данными, когда данные начинают отвечать на наши вопросы.

«левый-join»
Запрос:
«Мне сегодня приснился «потоп». К чему бы это?»

Таблица объектов сновидения сразу становится главной, а объектов реала – подчиненной (хотя формально они равнозначимы)

Изображение

Ответ на запрос: «потоп снится к пожару».

Изображение

Т.о.мы получили примитивный инструмент искусства гадания (дивинации) :cool:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13-11, 13:10 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
Отношение «один-к-одному».
(продолжение)

Инструмент манипулирования реальностью

«правый-join»
Запрос:
«Чего мне должно присниться, чтобы сгорела дача соседа?»

Значимости таблиц изменяются на обратные (хотя формально они остаются равнозначимы)

Изображение

Ответ на запрос: «Дача соседа точно сгорит, если тебе приснится потоп».

Изображение

Т.о.мы получили примитивный инструмент манипулирования реальностью :cool:

ЗЫ: что может быть осмыслено и формализовано, то должно быть осмысленно и формализовано, а что до остального, то личную силу еще никто не отменил :-D

ЗЫЫ: надеюсь, я ничего не перепутала, если что - поправьте. ;-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 43 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 5 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB