МОСТ между МИРАМИ

исследования паранормального. осознанные сновидения. хакеры сновидения, магия сети.
Текущее время: 21-01, 05:21

Часовой пояс: UTC + 5 часов




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 43 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14-11, 11:23 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
Отношение «один-к-одному».
(окончание)

Реляционные БД хороши тем, что они самоподдерживают свою целостность и внутреннюю непротиворечивость. Именно это позволяет рассматривать их как модель Тоналя. Тональ тоже самостоятельно без нашего сознательного вмешательства поддерживает свою целостность и внутреннюю непротиворечивость.

ОТНОШЕНИЕ – это ПРАВИЛО, ЗАКОН.
Нарушение правила ведет к разрушению памяти.
(помните, мы говорили: сети существуют до тех пор, пока существует правило их организации?).

На самом деле я немного отступила от безупречности. :))
Никакой нормальный архитектор БД не будет рассовывать данные, связанные между собой отношением «один-к-одному» по разным таблицам. Так что меня можно закидать камнями. Но сначала дайте оправдаться. ;-)
Два (или несколько) объектов, связанные между собой отношением «один-к-одному», по сути, является единым объектом. В нашем примере «потоп к пожару» - это один объект, а не два. И даже если мы смотрим на него справа налево или слева направо – все равно на абстрактном уровне – это один объект.

Отношение «один-к-одному» задает линейную организацию объектов в сеть

Колода карт, выложенная в сходящйся расклад, являет собой единый внутренне однозначно связанный объект и получает тем самым статус закона.

Какие свойства приобретает наша память, если наш жизненный опыт будет организован в отношении «один-к-одному»?

Мой пример – сонник – кажется очень простым и понятным.
Но не все так безоблачно.
Из специфики отношения следует, что сентенции типа «блондинка-красавица» являются единым объектом. Что это значит?
По умолчанию, как вариант, это может означать, что все брюнетки автоматически выпадают из сферы нашего внимания, т.е. нашем мире их нет. В принципе. IS NULL.
Знакомо? Таким же макаром из сферы нашего внимания выпадают Орел и его эманации, и еще целая куча всего интересного!
Свойство 1:
Модель представляет реальность довольно грубо.
Следствие1:
Уточнение, детализирование модели реальности, как правило, осуществляется путем добавления объектов (записей) или добавлением атрибутов (столбцов) объектов.
Реже – изменением или удалением записей, хотя БД этого не запрещает.
Т.е.если брюнетки все-таки мозолят и мозолят нам глаза, то надо добавить объект «брюнетка». В самом запущенном случае, БД может даже запретить считать брюнеток красавицами . Тогда нужно будет записать типа: «брюнетка- тоже ничего» ;-)
Еще пример:
«Черный – это не белый» - тут возражений нет.
«Красный – это не зеленый» - тоже сойдет, только вот «красный – это не синий» - уже фиг добавишь! Но можно выкрутиться: «свекольно-красный это не синий». :-))

Свойство 2: Данные приобретают декларативный характер и становятся законом.
Следствие 2: результат обращения к БД (ответ) не зависит от точки зрения.

По сути декларативные данные – это аксиомы нашей картины мира, ее границы, переступить через которые очень трудно, хотя в принципе не запрещено. Такая память трудно поддается изменениям, имеет тенденцию к накоплению, которое не может быть бесконечным. Невозможность запоминать – естественный и грустный результат всего этого.

Свойство 3: БД выдает ответ быстро и однозначно.
Следствие 3: Если уж в памяти отложилось «все-женщины –стервы», то они остаются стервами на всю жизнь, независимо от возраста, настроения, времени суток и даже самих женщин. :-))

PS:Любители практикумов вполне могут заняться выслеживанием собственных декларативных отношений и получить от их созерцания соответствующее удовольствие. ;-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-11, 12:33 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
Отношение «один-ко-многим».

Пример:
ИС "Карта сновидений"
(ИС содержит объекты-архетипы и соответствующие им объекты сновидений)

Изображение

Как видите, каждому объекту "архетип" соответствует не единственный, а множество объектов сновидений.
Но не наоборот.
Если бы это была одна таблица, то мы бы имели некоторую избыточность данных, повторяющиеся значения в одном из столбцов. В маленьком примере это не заметно. Но когда записей тысячи и тысячи, то от избыточности просто вспухнет голова. :shock:
Есть выход!
Уже не трудно догадаться, что здесь-таки прям просится разделение данных по разным таблицам.
Две таблицы, имеющие связи по ключевым полям, в каждой из которых располагаются уникальные записи без повторений.

Это объединение объектов двух таблиц в отношении «один-ко-многим».

Как оно есть на самом деле:

Изображение

Отношение "Один-ко-многим" - иерархическое и несимметричное. Здесь явно задана главная таблица и подчиненная. Каждому объекту главной таблицы соответствует множество объектов подчиненной таблицы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-11, 12:47 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
Отношение «один-ко-многим».
(продолжение)

Что нам это дает?

Вообщето меня попросили просто проиллюстрировать на примерах, что такое "реляционные отношения".
Но мне давно хотелось поговорить про структуры организации памяти. как мы храним наш опыт, так мы и видим мир:
"один-к-одному" - это цепочка событий, следующих друг за другом в направлении стрелы времени, это классическая причинно-следственная связь, неразрывная внутри самое себя, жесткая, как рельс. Не дай бог, выпадет из ЦС хоть одно событие и вся ЦС "обрушится" и обнулит все усилия.
"один-ко-многим" - четкая иерархия, однонаправленный граф. Это уже не ЦС, а - одна причина и куча вариантов-следствий, это - проблема выбора, это вероятности, это развилка, узел напряженности, который еще фиг знает, на какой из вариантов вывезет.
В раскладе ПМ - это взаимозаменяемые карты, взаимозаменяемые события, от взаимозамены которых ЦС не рушится, а продолжается. (причины и способы взаимозаменяемости в данный момент не рассматривается)

Самое любопытное, что отношение "один-ко-многим" не исключает наличия внутри себя отношения "один-к-одному" между отдельными объектами, как частный случай. Т.е. мы ничего не теряем, сделав выбор в пользу такого отношения, но приобретаем дополнительные степени свободы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-11, 13:28 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
Отношение «один-ко-многим».
(тонкости и ньюансы)

Исходные таблицы:

ИС1:

Изображение

ИС2:

Изображение

В чем заключается иерархичность отношения?
Одно мы уже поняли - кто-то главный, кто-то подчиненный.
Это означает, что у каждого подчиненного обязательно (!) должен быть кто-то главный, но не у каждого главного могут быть подчиненные. :-))
Т.е. наша память спокойненоко сохраняет весь опыт, который мы считаем главным, и только тот подчиненный опыт, для которого находится главный опыт, уровнем выше.
Это ассоциативная память. С этим работают психологи и психотерапевты, объясняя причины сегодняшних неудач своих пациентов родовыми травмами и несчастливым детством. :-(
Они в чем-то правы. Потому как изменение объекта главной таблицы приводит к изменениям в объектах подчиненной таблицы, связанных с этим главным объектом.
Но симметричное - не истинно.
В смысле, наоборот - истинно не симметричное, блин! :shock:
Это какая-то неправильная причинно-следственная связь :-( .
Если мы знаем следствие, то можно точно узнать причину. Но если мы знаем причину, следствие можно только угадать с большей или меньшей вероятностью.

В чем заключается не симметричность отношения?
Изменения в объектах подчиненной таблицы (ИС) не влекут за собой изменения в объекте главной таблицы (ИС)
Это следует из сравнения результатов объединей "левого" и "правого".

"Левый join" (стрелочки на конце связи указывают направление объединения) :
Изображение

Результат:
Изображение

"Правый join":
Изображение

Результат мы уже видели:
Изображение

Как это надо понимать?
А так, что если посмотрим слева на право, до увидим гораздо больше, чем если посмотрим справа на лево. :-)))
Т.е. результат запроса к нашей же памяти будет строго зависеть от нашей же точки зрения!
Как спросим, так и ответится. :-(
Так что неча на память кивать, коли не хватает ума правильно задать себе вопрос. :shock:

И на последок.
В этих примерах можно заметить "зародыш" некоего "пространства опыта" внутри главной таблицы, который еще ни каким образом не "явил себя" в пространстве опыта таблицы подчиненной, некий потенциальный запас, ожидающий своей реализации, видимый с одной точки зрения и не достижимой с другой.

Запрос:
Изображение

Результат:
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19-11, 13:14 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
Отношение «многие-ко-многим».
(пример)

Отношение "многие-ко-многим" самое сложное и, одновременно, самое распространенное. Оно наиболее адекватно представляет связи между объектами окружающей нас сложной Реальности.

В качестве примера я выбрала составление списка для перепросмотра.

"Маги выполняют перепросмотр очень формальным способом, -продолжал он. - Он состоит в составлении списка всех людей, которых они встречали, от настоящего времени до самого начала их жизни. Когда у них есть этот список, они берут первого человека в нем и вспоминают все, что могут, об
этом человеке. " (Активная сторона Бесконечности)

Список людей (ИС1):
Изображение

По ходу перепросмотра составлялся список ситуаций, в которых эти люди встречались

Список ситуаций (ИС2):
Изображение

Связи между людьми и ситуациями, в которых они встречались, выглядят следующим образом:

"левый join":
Изображение

В процессе вспоминания ситуаций, добавлялся список людей, которые в них принимали участие. Связи между ситуациями и людьми выглядят так:

"правый jopin":
Изображение

Как уже видно по рисункам, отношение "многие-ко-многим" говорит о том, что каждому элементу одной таблицы соответствует множество элементов другой таблицы, наряду с тем, что каждому элементу второй таблицы соответствует множество элементов первой таблицы.

Даже на моих примерах видно, что если прорисовать все прямые и обратные связи на одном рисунке - уже все становится непонятным, кто и чему соответствует. А если в таблицах не 5-10, тысячи и тысячи элементов? :shock:

Сеть может быть представлена, как множество элементов, связанных между собой отношением "многие-ко-многим".

Осутствие иерархии. Отсутствие наглядности.
НО: максимальная адекватность отражения Реальности в ее сложности.
Что же получается: что понятно (один-к-одному и один-ко-многим), то не достаточно точно (адекватно), что адекватно (многи-ко-многим), то недостаточно понятно. :-(

Возможно ли упростить эти отношения без потери адекватности?

Я привела простенький примерчик. Гораздо интереснее в этом смысле другой пример "Объекты мир первого внимания" и "объекты мира второго внимания" - соответствия между внутренними эманациями и внешними (большими) эманациями, между феноменами и ноуменами, между объектами одной картины мира и объектами другой картины мира, между словами одного языка и словами другого языка, между ЧЕМ-ТО и ЧЕМ-ТО ЕЩЕ...

Но это чуть позже. ;-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19-11, 14:01 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
Отношение «многие-ко-многим».
(развязка)

Вывод:
между любыми двумя семантическими пространствами в общем случае существует отношение "многие-ко-многим".

Тот же вопрос:
можно ли что-то и как-то упростить, сделать более понятным и наглядным, и при этом не потрять адекватности нашего представления представляемой Реальности?

Ответ:
Естесственно, можно. :cool:

Существуют определенные процедуры и правила, которыми вполне можно овладеть как дважды-два-четыре (без привлечения компьютерных технологий), чисто в уме на вскидку, которые "развязывают" это отношение, введя между двумя таблицами третью - анциллу
(определение анциллы см.в части "Семантические пространства")

Получается:
Изображение

Это фантастически простая операция "развязывания отношения многие-ко-многим" дает фантастические возможности!! Это уже и по рисунку видно.
Кому не видно, ниже приведу рисунки и разъяснения.

ЗЫ: меня много ругают за неуместное увлечение теоретизированием. :-((( Бог им судья. Но на все ВОТ ЭТОМ можно было бы сделать такую маленькую вещицу в помощь практикующему - программульку для телефона - которая бы составляла списки перепросмотра. Конечно, она не освобождает от необходимости делать перепросмотр, но нужную процедуру составления списка вполне могла бы облегчить. ;-) Составление списка - это уже "первичный перепросмотр", позволяющий "всколыхнуть память".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19-11, 14:46 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
Отношение «многие-ко-многим».
(собственно, зачем все)

А затем, что следующее представление отвечает сразу на множество вопросов, связанных с магическими практиками сновидения (особенно актуально сейчас, когда изменяется хакерский подход к практике сновидений), с проблемами картографирования (а что именно мы картографируем, когда картографируем?), с обоснованием хакерских практик.

Достаточно поглядеть на следующую схему данных:

Изображение

Она отражает мой собственный взгляд на отношения между миром первого внимания, второго внимания и сновидениями.
В ней "упакован" и "перекресток миров", и "сновидения-на-яву", и"карманы" .. и еще много другого. :-(


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20-11, 13:40 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
Отношение «многие-ко-многим».
(несколько замечаний)

Объекты, связанные между собой отношением "многие-ко-многим" образуют СЕТЬ.
Или иначе:
СЕТЬ - это множество объектов, связанных между собой отношением "многие-ко-многим".

СЕТЬ - это уже пространственное образование, даже - собственно пространство - пространство событий, пространство имен, пространство символов, пространство вариантов и т.д.

Колода карт - это сеть (многие-ко-многим).
Множество сходящихся раскладов - это иерархия (один-ко-многим) - упрощение сетевых отношений, усечение всеобщего пространства вариантов до допустимо-необходимого по особым правилам.
Конкретный расклад - это ЦС (один--одному) - упрощение и усечение сетевых отношений до единственно возможного.

В пространстве сети все варианты в общем случае равновероятны.
Упрощая и урезая сетевое пространство до иерархического, мы повышаем вероятность вариантов, которые принадлежат выбранной иерархии, и уменьшаем тех, которые не принадлежат выбранной иерархии.
Упрощая и урезая сетевое пространство до ЦС, мы повышаем до максимально возможной вероятность единственного выбранного варианта и низводим до минимума вероятность всех остальных вариантов.

Если выбранный вариант не удовлетворяет нашим тредованиям, мы качественно изменяем отношения, приводя их к иерархическим, тем самым расширяя пространство вариантов в надежде, что в новой иерархии находится удовлетворяющий нас вариант.
Если в выбранном иерархичесом пространстве не находим вариант, удовлетворяющий нашим тредованиям, мы качественно изменяем иерархические отношения до сетевых, тем самым расширяя пространство вариантов до максимально возможного.

Экзистенциальный тупик имеет лишь один выход - через расширение пространства вариантов (состояний, имен, событий, символов), через преодоление отношений, а не через внутреннее усложнение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22-11, 12:39 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
Сети и иерархии
(несколько замечаний)

Можно говорить о проблеме перехода к иному мировоззрению.
В данном случае от иерархического мировоззрения к сетевому мировоззрению.
Сетевое мировоззрение не отвергает возможности рассматривать мир в иерархиях, точно так же как кв.теория не отвергает рассматривать мир в физ.объектах, но добавляет нашему взгляду на мир дополнительные степени свободы.

Многомерные сети - одна из наиболее удачных моделей, с помощью которой можно изучать кв.теорию, и наоборот, применять аппарат кв.теории для изучения сети. Это качественный шаг вперед - переход интересов от исследования сетевых свойств, проявляемых той или иной иерархией (если рассматривать иерархию в горизонтальном срезе), к исследованию сети - как новой структурной организации.

Сеть свободно трансформируется в иерархию.
Достаточно выбрать критерий значимости, ранжировать "узлы" сети по этому критерию, выбрать "главный" (максимальный, минимальный, самый очевидный, наиболее интересный) , "вытянуть" в направлении значимости, то все остальные узлы сети "вытянуться" в противоположном направлении ( типа как защипнуть скатерть в любом месте и приподнять ) .
Это наиболее простой способ.
Но даже таким способом любая сеть способна трансформироваться во многое количество вариантов иерархий по различным критериям. Тогда как иерархия, да, трансформируется в сеть (это как обратно расстелить скатерть), но только в одном единственном направлении - в направлении одного единственного критерия, который ее и определял.

В нашем случае, сеть превращается в иерархию, если ограничить свой взгляд рассмотрением только двух таблиц, связанных отношением «один-ко-многим», исключив из рассмотрения третью.

Вывод:
Отношение «многие-ко-многим» допускает множественный взгляд на вещи, множественность позиций рассмотрения.
Конкретный ответ на конкретный вопрос зависим от позиции рассмотрения.


Можно говорить о множественности позиций внимания/восприятия/осознания.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-02, 10:07 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
ЧАСТЬ V

Структура внимания/восприятия/осознания.

На формирование картины мира (и/или картины сновидения) оказывают влияние 3 составные части нашего внимания/восприятия/осознания:

----------------------------------------------------------------
А: часть осознания, захваченная намереньем первого кольца силы, внимание тоналя.

В-анцилла: свободное осознание (внимание сновидения), способное испытывать влияние как со стороны первого внимания, так и со стороны второго внимания.

С: часть осознания, захваченная намереньем второго кольца силы, внимание нагваля.


----------------------------------------------------------------

Термины "внимание/восприятие/осознание" я использую свободно, не раскрываю сути и не даю четких определений. Это отдельная тема, и в данном случае мне это не суть важно.

Эта система, если ей приписать нолики и единички, хорошо коррелирует с таблицей гексаграмм Книги Перемен. По типу примера, приведенного в теме "Квантовое описание мира"

Характер взаимодействия этих трех частей очень любопытен и не тривиален. Я не буду давать словесного описания, но приведу красивый наглядный пример.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-02, 10:35 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
Структура внимания/восприятия/осознания.

(График, раскрывающий великую тайну) :cool:

На сайте "Квантовый портал" тестируется программа по расчету квантовой запутанности. Автор программы администратор сайта С.И. Доронин. Большую помощь ему оказывает Pipa. (она все еще меня ужасно не любит :evil_g , но не отдать ей должное я не могла)

ЭТО ПОТРЯСАЮЩАЯ ПРОГРАММА.
Моя благодарность авторам! love
Кому любопытно, можно почитать темы:
"Численный анализ многокубитных систем"
"Тестирование программы "

Потрясающий график, который я публикую далее, построен с помощью этой программы.
НО.
Признаюсь сразу: при выборе условий построения графика я отступила от научной истины. Не специально, конечно, так получилось. :-( И получилось потрясающе! :cool:
Это к тому, что если здесь есть специалисты по квантовой теории, ВСЕ ПРЕТЕНЗИИ по этому графику ПРЕДЪЯВЛЯЙТЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛИЧНО МНЕ.
Авторы программы НЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за пользовательский произвол.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15-02, 10:46 
Не в сети
<b style=color:ff3366>Site Admin</b>
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-04, 12:04
Сообщения: 490
Структура внимания/восприятия/осознания.

(График, раскрывающий великую тайну) :cool:

Комментарии:
Часть А - красненький график (более низкая запутанность)
Часть В - зеленький (самая красота! love )
Часть С - синенький (более высокая запутанность)

Обратите внимание на период - 24 шага!
А как вам переходные процессы?
А схождения и расхождения минимумов и максимумов?

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16-02, 12:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 28-06, 18:19
Сообщения: 42
Выглядит красиво. Особенно зелененький. :)
Пошел читать темы по ссылкам...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 43 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 5 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

cron
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB